MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine 2 ayrı icra takibi yapıldığını, takip konusu çekler ile birlikte başkaca çeklerin hırsızlık olayı neticesinde müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin iptali için dava açıldığını, çeklerde müvekkilinden sonraki cirolarda sahte ciro olma ihtimali nedeniyle ciro zincirinin kopuk olduğunu, davalının çeklerin iktisabında ağır kusurlu olduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu takipler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, ayrıca çeklerin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davalı ile dava dışı ... Yapı Malz. İnş. Proje Taah. Tic. Şerafettin Eliyatkın arasında imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden faktoring müşterisinin fatura alacaklarının temlik alındığını, faktoring işlemleri neticesinde kar elde etmek üzere kurulmuş olan davalı şirket tarafından çalıntı olduğu beyan edilen çek tutarlarının faktoring müşterisine ödendiğini, dava konusu çeklerdeki ciro silsilesinin düzgün olduğunu ve müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; 6361 sayılı ... Kiralama, Faktoring ve ... Şirketleri Kanununun 9. maddesinde; “Bir kambiyo senedinin ciro yoluyla faktoring şirketine devri hâlinde, kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri faktoring şirketine karşı ileri süremez; meğerki, faktoring şirketi kambiyo senedini iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun." hükmünün yer aldığı, takip dayanağı çeklerin davalı ile arasında faktoring sözleşmesi bulunan ...ın"ın beyaz cirosu ile davalıya geçtiği, alacaklı davalının, çeki devralırken bunun çalındığını veya kaybolduğunu bildiği ve bu hususu bile bile borçlunun zararına olarak devraldığı yolunda bir kanıt ileri sürülemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çeklerin keşide tarihleri gözetildiğinde bu çeklerle ilgili uyuşmazlığın 6361 sayılı ... Kiralama, Faktoring ve ... Şirketleri Kanunu"nun yürürlüğe girdiği 13/12/2012 tarihinden sonra meydana gelmiş bulunmasına, somut olayda davacının faktoring
işleminin tarafları arasında olmayıp kambiyo borçlusu sıfatını taşımasına ve bu durumda mahkemece anılan yasanın 9/3 maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.