Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5353 Esas 2014/10194 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5353
Karar No: 2014/10194
Karar Tarihi: 28.10.2014

Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5353 Esas 2014/10194 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama olarak belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı için, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçu için bu kanunun düzenlemeleri dikkate alınmalıdır. Ancak yeni bir kanun maddesi geçerli olduğu için, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği belirtilmiştir. Sanığın hakkında verilen hapis cezasının infazından sonra belirli bir sürede hak ve yetkilerinin kullanılması yasaklanmalıdır. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 255. maddesi ve 53/1-a maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2013/5353 E.  ,  2014/10194 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/235611
    MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/07/2012
    NUMARASI : 2012/330 Esas, 2012/1310 Karar
    SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararına göre 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin; sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, 6352 sayılı Kanunun, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hükümden önce 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 89. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 255. maddesinde yer alan suçun unsurlarında esaslı değişiklikler yapılması karşısında yeni düzenlemeler ve unsurlarının oluşması durumunda görevi kötüye kullanma ile dolandırıcılık suçları yönünden de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kabule göre de;
    Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmek suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara