Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6116 Esas 2014/6551 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6116 Esas 2014/6551 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6116
Karar No: 2014/6551
Karar Tarihi: 13.05.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6116 Esas 2014/6551 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık olarak yargılanan bir kişi hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mağdurenin velâyetinin önce annesinde olduğu, daha sonra babasına verildiği ve mağdurenin babasında olduğu zamanlarda annesiyle 15 günde bir görüştüğü anlaşılmıştır. Annenin kolluğa başvurusu sonucu sanık hakkında suçlama yapılmış, ancak delil yetersizliği nedeniyle sanığın beraati gerektiği kanaatine varılmıştır. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiş ve temyiz istemi kabul edilerek, sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gözetilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Cinsel Suçlar ve Çocukların Cinsel İstismarı Hakkında Kanun'dur ve çocukların cinsel istismarını suç sayar. CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur ve mahkeme kararlarının temyizi, yargılama usulleri ve diğer konuları düzenler.

14. Ceza Dairesi 2012/6116 E. , 2014/6551 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/96875
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.11.2010
NUMARASI : 2010/176 Esas, 2010/322 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin velâyetinin önce annesinde olduğu, annesi evlendikten sonra ise babası olan sanığa verildiği, mağdurenin velâyeti babasında olduğu zamanlarda 15 günde bir annesinin yanına gittiği, 11.06.2009 tarihinde de annesinin yanına gittikten sonra, annesi olan S.. T.."in kolluğa giderek eski eşi olan sanığın mağdureye karşı cinsel davranışlarda bulunduğunu iddia ettiği, bu iddiaya bağlı olarak da tekrar velâyet davası açtığı, sekiz ay sonra beyanı alınan mağdurenin de annesinin anlatımına uygun ifade de bulunduğu olayda, iddianın velâyet iddialarına bağlı olarak ileri sürülme şüphesi, mağdurenin 15 günlük görüşmelerde bunu ifade etmemesi ile müracaatın anneden gelip, mağdure ifadesinin 8 ay sonra olması hususları dikkate alındığında, atılı suçun sübutuna dair şüpheden uzak tam bir vicdanı kanı ve deliller bulunmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.