Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5626 Esas 2014/10174 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5626 Esas 2014/10174 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5626
Karar No: 2014/10174
Karar Tarihi: 28.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5626 Esas 2014/10174 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Didim/Yenihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakaret suçundan suçlu bulunmuş ve hapis cezası almıştır. Ancak, hapis cezası hesaplaması sırasında yanlışlık yapılmış ve sanığa fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken orantılılık ilkesine uyulmamış ve hükümde hata yapılmıştır. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek Mahkeme kararı bozulmuştur. Kısacası, Mahkeme kararı hatalı olarak verilmiş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 43/2. ve 3. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri.
TCK'nın 43/2. maddesi, suçun işlenmesinde kastın varlığı halinde cezayı 1/2 oranında artırma yetkisini vermektedir. 43/3. madde ise zincirleme suç hallerinde artırım yapılması gerektiğiyle ilgilidir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise Yargıtay kararlarının bozma sebebini ve sonucunu belirtmektedir. CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri ise temyiz yoluyla karar verilmesi ve bozma kararının uygulanması konularında düzenlemeler getirmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/5626 E. , 2014/10174 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/133423
MAHKEMESİ : Didim/Yenihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2011
NUMARASI : 2010/349 Esas, 2011/16 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 43/2. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 12 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 8 ay 20 gün şeklinde fazla ceza tayini,
Sanık hakkında kurulan hükümlerde zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılırken aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenleme ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, artırım oranının hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak biçimde takdirde hataya düşülerek; ancak temel cezanın belirlenmesinde ölçü alınabilecek "kastının yoğunluğu" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.