Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5629 Esas 2014/10171 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5629
Karar No: 2014/10171
Karar Tarihi: 28.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5629 Esas 2014/10171 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi'nin 07/12/2010 tarihli kararına göre, suça sürüklenen çocuğa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ceza verilmiştir. Ancak, cezaların zamanaşımı süresi geçtiği için mahkeme kararı bozulmuş ve davalar düşmüştür. Söz konusu suçlar, TCK'nın 265/1-3, 125/3-a, ve 4. maddelerinde tanımlanmaktadır. Ayrıca, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan çocuk için, aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince 6 yıllık eklemeli zamanaşımı sürelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/5629 E.  ,  2014/10171 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/145715
    MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 07/12/2010
    NUMARASI : 2007/716 Esas, 2010/741 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    O yer Cumhuriyet Savcısının 07/12/2010 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 03/02/2011 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve TCK"nın 265/1-3, 125/3-a, 4. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının bu maddelerde öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince 6 yıllık eklemeli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 10/06/2007 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara