Tebliğname No : 5 - 2013/66426
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2006/272 Esas, 2012/108 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, kesintisiz şekilde kamu görevlilerine hakaret ettiği ve görevlerini yaptırmamak için direndiği anlaşılmasına göre zincirleme tek suçtan TCK"nın 125/3-a, 125/4, 43/1, 265/1, 43/2-1 maddeleri uyarınca hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan, ayrıca yanılgılı değerlendirme sonucu görevi yaptırmamak için direnme ve Jandarma görevlilerine karşı hakaret suçlarından zincirleme suç hükümlerinin ikişer kez uygulanmasını içerecek şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Seçimlik cezanın öngörüldüğü N.. Ö.."e karşı hakaret suçundan hüküm kurulurken tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan kurulan hükümlerde seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek çelişki oluşturulması,
Sanığın Jandarma görevlilerinin kendisine hakaret ettiği şeklindeki savunması üzerinde durularak hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Olay tutanağı, tanık ve müşteki anlatımları karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunun bıçakla işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmaması ve suçta kullanılan bıçağın iadesine karar verilmesi,
N.. Ö.."e hakaret suçundan sonuç olarak verilen 10 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 300 gün karşılığı 6000 TL adli para cezası yerine 600 gün karşılığı 12000 TL adli para cezası şeklinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.