Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5633 Esas 2014/10150 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5633
Karar No: 2014/10150
Karar Tarihi: 27.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5633 Esas 2014/10150 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/5633 E.  ,  2014/10150 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/149271
    MAHKEMESİ : Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/02/2011
    NUMARASI : 2010/410 Esas, 2011/49 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Ceza infaz kurumunda hükmen tutuklu olan sanığın bayram nedeni ile açık görüş yapılırken şebeke kapısına gelerek sert bir şekilde mazgalı yumruklayarak ziyaretçisinin neden alınmadığını sorduğu ve ziyaretçisinin olmadığının tespiti üzerine infaz koruma memuru olan müştekilere hitaben "tekrar isyan mı çıkaralım, yine gardiyanları rehin mi alalım, kızdırmayın beni yoksa eskisi gibi sizi rehin alıp isyan çıkartırız" dediği olayda; görevi yaptırmamak için direnme suçunun nasıl oluştuğu, sanığın hangi görevin yapılmasını engellediği açıklanmadan ve eylemin TCK"nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
    Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması ve ceza evinde gerçekleşen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun nasıl oluştuğunun gerekçesine yer verilmeden ve sanık hakkında TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince dava açıldığı halde 5271 sayılı Kanunun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan hükmolunan cezanın 125/4. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması,
    5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoy dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde her iki hükümde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi,
    Sanığın şahsi ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek her iki suçtan temel ceza alt sınırdan belirlenen, hakaret suçundan ayrıca geçmiş iyi hali nedeniyle TCK"nın 51. maddesi tatbik edilen ve yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, sabıkasında bulunan hükmün açıklanması geri bırakılması kararları gerekçe gösterilerek CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara