Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14244 Esas 2014/6511 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14244 Esas 2014/6511 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14244
Karar No: 2014/6511
Karar Tarihi: 13.05.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14244 Esas 2014/6511 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, fuhuş suçu nedeniyle tek suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin yanlış olduğuna ve sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işlediği halde eksik ceza tayini yapıldığına karar verdi. Ayrıca, suç tarihinde 15 yaş 4 ay olan bir mağdurenin doğum tarihinin yanlış hesaplandığına dikkat çekildi. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmaların göz önünde bulundurulduğu ve sübutu kabul olan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği için sanık müdafiin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 227. maddesi (fuhuş suçu), 43. maddesi (tekerrür) ve medeni kanunun nüfus kaydı ile ilgili maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2012/14244 E. , 2014/6511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi, ayrıca sanığın, aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaş 4 aylık bulunan 22.06.1995 doğumlu mağdure Gülizar’ın, doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesi halinde de suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.