Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5604 Esas 2014/10138 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5604
Karar No: 2014/10138
Karar Tarihi: 27.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5604 Esas 2014/10138 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, kat mülkiyetine ilişkin borç ve yükümlerini yerine getirmeyen kat malikleri hakkında dava ve icra takibi yapılması görevinin yöneticilik tüzel kişiliği olmasa da yöneticilikte olduğunu belirtti. Mahkeme, suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilen müşteki yönetimin katılma talebinin reddine dair usul ve yasaya uygun olmayan bir karar verildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Müştekinin davaya katılan olarak kabul edilmesine karar veren mahkeme, sanığın vekil olarak temsil ettiği müştekiye ait icra takiplerini müşteki tarafından masraf verilmediği için takip etmediği yönündeki tevilli ikrarı dikkate alarak, hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiğine karar verdi. Mahkeme, yetersiz araştırmayla sanığın beraat etmesine karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda, Kanunların 5320 sayılı yasasının 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddeleri de gözetildi.
Kanun maddeleri:
- Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 35. maddesi
- CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/5604 E.  ,  2014/10138 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/172878
    MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/02/2011
    NUMARASI : 2010/416 Esas, 2011/42 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
    Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 35. maddesine göre, yöneticiliğin tüzelkişiliği olmamasına rağmen, kat mülkiyetine ilişkin borç ve yükümlerini yerine getirmeyen kat maliklerine karşı dava ve icra takibi yapılması görevinin ve buna bağlı olarak da dava açma yetkisinin bulunduğu, anlaşılmakla; suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilen müşteki yönetimin katılma talebinin reddine dair usul ve yasaya uygun olmayan 22/02/2011 tarihli kararın kaldırılmasına, CMK"nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Somut olayda müşteki yöneticilik temsilcisinin yöntemince duruşmalara çağrılıp dinlenmesi, sanığın vekil olarak temsil ettiği müştekiye ait icra takiplerini müşteki tarafça masraf verilmediği için takip etmediği yönündeki tevilli ikrarı da gözetilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz araştırmayla yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara