Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7360 Esas 2014/6498 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7360
Karar No: 2014/6498
Karar Tarihi: 12.05.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7360 Esas 2014/6498 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan iki kez mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda yapılan tahlil ve takdirle suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır. Ancak, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü yerine, suçun teşebbüsü hükmü kurulması gerektiği kanısına varılmıştır. Bu sebeple, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Çocuğun Basit Cinsel İstismarı suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 103. Maddesi. Teşebbüs Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 22. Maddesi. CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'nun 321. Maddesi.
14. Ceza Dairesi         2012/7360 E.  ,  2014/6498 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
    HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçundan mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın mağdure ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanığın mağdure ..."a yönelik kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdurenin yargılama aşamasında özü itibarıyla değişmeyen samimi beyanları, annesinin anlatımları, sanığın kısmi ikrarı ve tüm dosya içeriğine göre, olay tarihinde mağdurenin ailesi ile birlikte yaşadığı eve gitmek için apartman asansörüne girdiği sırada sanığın da arkadan gelerek asansör dışında önce... isimli şahsın apartmanda oturup oturmadığını mağdureye sorduğu, mağdurenin böyle birisinin olmadığını belirtmesi ve asansör kapısını kapatmaya çalışması üzerine, sanığın asansör kapısına ayağını dayayarak mağdureye yönelik "çok güzelsin" deyip ardından öpücük attığı, elini mağdureye uzatıp içeriye girmeye çalıştığı sırada ise mağdurenin sanığın eline vurduğu, bu hali ile sanığın basit cinsel istismar eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, eylemin çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara