Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5602 Esas 2014/10130 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5602
Karar No: 2014/10130
Karar Tarihi: 27.10.2014

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5602 Esas 2014/10130 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar incelendi ve sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, 6086 sayılı Yasa ile TCK'nın 257/1-2. maddesi değiştirilerek, cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi sonucunda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, ceza dairesi sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmeye karar verdi ve yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın hüküm giydiği suç için yasaklanması gereken hak ve yetkinin cezanın yarısından bir katına kadar olduğu tespit edildi. Bunun yanı sıra, denetim süresinin belirli bir şekilde belirlenmesi ve kanuna aykırı yapılan diğer işlemler nedeniyle verilen hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 6086 sayılı Yasa, TCK'nın 257/1-2. maddesi, TCK'nın 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2013/5602 E.  ,  2014/10130 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/151883
    MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/09/2010
    NUMARASI : 2009/304 Esas, 2010/327 Karar
    SUÇ : Görevi ihmal

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Kabule göre de,
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    İnfazda tereddüde neden olacak biçimde "ayrı ayrı 1 yıl" denetim süresinin belirlenmesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara