Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8747 Esas 2014/6484 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8747
Karar No: 2014/6484
Karar Tarihi: 12.05.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8747 Esas 2014/6484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla sanıkları mahkum etti. Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Sanıkların kasten yaralama suçunun unsuru kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Temyiz edilen hükümler, itiraz niteliğinde kabul edilip merciince değerlendirilebileceği gözetilerek, sadece sanıklar hakkında kurulan hükümler ile kasten yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak incelendi. Hükümler, delillerin takdir edilmesi, iddia ve savunmaların değerlendirilmesi sonucu verildi ve kanuna uygun bulunduğundan itirazlar reddedildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve 12. fıkrası gösterildi.
14. Ceza Dairesi         2012/8747 E.  ,  2014/6484 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetleri ile sanık ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların kasten yaralama eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru
    kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olup bu aşamada temyizi mümkün bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilip merciince değerlendirilebileceği gözetilerek, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara