Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4925 Esas 2014/10124 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4925
Karar No: 2014/10124
Karar Tarihi: 27.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4925 Esas 2014/10124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında yapılan yargılamaya uygun olarak suçlu bulunan kararın temyizi üzerine incelendi. Ancak, kararda TCK'nın 257/1-2. maddelerinde yer alan \"kazanç\" kelimesinin \"menfaat\" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkında verilen cezanın infazından sonra başlamak üzere, cezanın yarısından bir katına kadar belirli bir hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği de gözetilmemişti. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar arasındaki farka değinmek gerekirse, TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrası, \"suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmünü içermektedir. Sanık hakkında verilen suçlu bulunma kararı ise TCK'nın 53/1-a maddesi-fıkrasına dayanıyordu ki bu da yetkiyi kötüye kullanma suçunu içermektedir. Sanığın hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar kısıtlanması da bu maddenin 53/5. maddesi-fıkrası ile belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/4925 E.  ,  2014/10124 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/107820
    MAHKEMESİ : Konya 10. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/11/2010
    NUMARASI : 2010/15 Esas, 2010/153 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Kabule göre de;
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara