Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13839 Esas 2014/6476 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13839 Esas 2014/6476 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13839
Karar No: 2014/6476
Karar Tarihi: 12.05.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13839 Esas 2014/6476 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu Mahkeme Kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir fuhuş davasında açıklanmıştır. Sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme ceza miktarını yanlış hesaplamıştır. Sanık hakkında tayin edilen 20 günlük adli para cezası, 100 gün üzerinden hesaplanarak 4000 TL olarak belirlenmiştir. Bu durum kanuna aykırıdır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak, bu düzeltme işlemi yeniden yargılamaya gerek kalmadan yapılabilecektir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Sanığa uygulanan ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227/2. maddesi kapsamındadır.
- Sanığın cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aynı kanunun 52/2. maddesine göre yapılmıştır.
- Düzenleme yapılması gereken bölüm ise yine aynı kanunun 52/2. maddesinde yer alan 'günlüğü 20 TL' ifadesidir. Bu ifade yanlış hesaplanarak 100 gün olarak belirlenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/13839 E. , 2014/6476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarıca tayin olunan 20 gün karşılığı adli para cezasının, aynı Kanunun 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL"den paraya çevrilmesi sırasında 20 gün yerine, 100 gün üzerinden hesap edilmesi ve sonuç cezanın da 400 TL yerine, 4000 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “100 tam gün” ibaresinin “20 tam gün” ve “4000 TL” ibaresinin de “400 TL” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.