Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7258 Esas 2014/6409 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7258
Karar No: 2014/6409
Karar Tarihi: 12.05.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7258 Esas 2014/6409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/75 Esas, 2011/102 Karar sayılı hükümlere göre, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın savunmalarında mağdurenin yaşının 16 olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, mağdurenin gerçek yaşının tespit edilmediği ve yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmediği için, hükümler eksik incelemeyle verilmiştir. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Temyize tabi olan hükümlü kararları, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay tarafından onanır veya bozulursa, yerel mahkeme bu kararlara göre yeniden hüküm verir.\"
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: \"Kararın bozulması halinde, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay tarafından verilecek kararın esasına göre yeniden hüküm verilir.\"
14. Ceza Dairesi         2012/7258 E.  ,  2014/6409 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2011/265034
    MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15.06.2011
    NUMARASI : 2011/75 Esas, 2011/102 Karar
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdurenin suç tarihi itibarıyla 16 yaşında olduğunu söylediğini beyan ettiği, bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmakla, atılı suçların niteliğini belirlemeye etkisi bakımından dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 08.06.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 14 yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait doğum tutanağına esas alınan doğum raporunun onaylı sureti getirtilip, mağdurenin resmî bir kurumda doğup doğmadığının kesin olarak tespiti ile resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara