Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9674 Esas 2014/14560 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9674
Karar No: 2014/14560
Karar Tarihi: 2.10.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9674 Esas 2014/14560 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar tarafından müvekkil aleyhine yapılan icra takibine karşı davacı vekili, müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğu başka bir icra dosyası bulunduğunu belirterek takas mahsup sebebiyle icra dosyasındaki borcun sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etti. Ancak mahkeme, davacı ve davalıların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle davanın nispi ticari dava olmadığı ve mutlak ticari davalardan da olmadığına karar verdi. Hüküm, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 139 ve devamı maddelerindeki takas ve 183 ve devamı maddelerindeki alacağın temliki hükümlerine dayalı menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verdi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
19. Hukuk Dairesi         2014/9674 E.  ,  2014/14560 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalılar tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını ancak müvekkilinin de davalılardan alacaklı olduğu başka bir icra dosyası bulunduğunu belirterek takas mahsup sebebiyle icra dosyasındaki borcun sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davacı ve davalı ..."in tacir olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı bu nedenle davanın nispi ticari dava olmadığı ve TTK"nun 4. maddesinden sayılan mutlak ticari davalardan da olmadğı, davanın 6098 sayılı TBK"nın 139 ve devamı maddelerindeki takas ve 183 ve devamı maddelerindeki alacağın temliki hükümlerine dayalı menfi tespit davası olduğu bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10. 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara