Rüşvet - resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3507 Esas 2014/10061 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3507
Karar No: 2014/10061
Karar Tarihi: 23.10.2014

Rüşvet - resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3507 Esas 2014/10061 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Nevzat Özkan hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldı. Rüşvet suçundan diğer sanıklar M.D., Y.G. ve M.D. hakkında beraat kararı verildi. Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar S.A. ve M.D. mahkum edildi ancak hak yoksunluğuna hükmedilmedi. Bu noktada kanunun 53/1-a maddesi uyarınca hak ve yetkilerin kötüye kullanılması sonucu işlenen suçlar için hükmedilen cezaların yarısının hak ve yetkilerin yasaklanması şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2014/3507 E.  ,  2014/10061 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/234245
    MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/07/2012
    NUMARASI : 2011/154 Esas, 2012/254 Karar
    SUÇ : Rüşvet, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık N.. Ö.. hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin verilen 05/11/2008 tarih, 2000/468 Esas, 2008/534 Karar sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından katılan SGK vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Rüşvet suçundan sanıklar M.. D.., Y.. G.. ve M.. D.. haklarında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde;
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanıklar S.. A.. ve M.. D.. haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
    Bozmaya uyularak gerekleri yerine getirilmek suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlere “Sanıkların suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işledikleri anlaşılmakla aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince sanıklar hakkında hükmolunan cezaların yarısı olan 2 yıl 2 ay 7 gün süreyle TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmalarının yasaklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara