Esas No: 2013/4271
Karar No: 2014/10057
Karar Tarihi: 23.10.2014
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4271 Esas 2014/10057 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/94734
MAHKEMESİ : Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2010/319 Esas, 2010/872 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşmesi ve bu haliyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yasal engel teşkil etmemesi karşısında yasada aranan objektif ve subjektif şartlar denetime olanak verecek şekilde irdelenip tartışılmadan “sanığın aynı nitelikteki kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması, suçun işleniş şekli dikkate alınarak ileride bir daha suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.