Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4894 Esas 2014/10048 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4894 Esas 2014/10048 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4894
Karar No: 2014/10048
Karar Tarihi: 23.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4894 Esas 2014/10048 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık avukat, katılan vekili sıfatıyla yürüttüğü icra takibinde alacağı için aykırı şekilde 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 47. maddesini ihlal ettiği suçlamasıyla Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, suçun cezasının üst sınırı itibariyle beş yıl ve yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğunu belirtmiştir. Hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 47. maddesi: Avukatlar, hukuki işlemler karşılığında aldıkları para ve diğer değerleri, müvekkillerinin izni ile hukuki işlemle ilgisi olmayan üçüncü kişilere devredemezler. 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçunu işleyen kişilere verilecek ceza hapis cezasıdır. CMUK'nın 321. maddesi: Yargılama sonucu verilen nihai hüküm, kanun yollarının tükenmesi ile kesinleşir. CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülebilir.

5. Ceza Dairesi 2013/4894 E. , 2014/10048 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/101088
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2010/96 Esas, 2010/510 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan vekili sıfatıyla borçlu aleyhine yürüttüğü icra takibine konu olan alacağı katılan Mehmet"den 09/03/2005 tarihli belgeyle temlik alarak 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 47. maddesine aykırı davranmak suretiyle görevini kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığa yüklenen suçun 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıl ve yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, 09/03/2005 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.