Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1599 Esas 2014/10044 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1599 Esas 2014/10044 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1599
Karar No: 2014/10044
Karar Tarihi: 23.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1599 Esas 2014/10044 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle görevini ihmal ederek suç işlemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, suç tarihindeki yanlışlık düzeltilmiş ve sanığın cezasının infazından sonra bir katına kadar yetki kullanmasının yasaklanması gerektiği belirtilmiştir. Karara göre, iddia ve savunma ile duruşma göz önünde tutulmuş ve suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edilerek tatbikatı yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan karar ONANMIŞTIR. Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesi uyarınca suç işlediği için ceza almıştır. Ayrıca, 53/5. madde uyarınca sanığın cezasının infazından sonra bir katına kadar yetki kullanması yasaklanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2014/1599 E. , 2014/10044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanmaktan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin mahallince dosya içeriğine uygun olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.