Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/402 Esas 2014/6383 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/402
Karar No: 2014/6383
Karar Tarihi: 09.05.2014

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/402 Esas 2014/6383 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişi hakkında kumar oynamak için yer ve imkan sağlama suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ve taksit aralıklarının belirtilmemesi nedeniyle hükümsüz olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak düzeltilebilir olduğu belirtilerek, çevrilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezalarının her ikisinin de TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca dört ay ara ile 6 eşit taksit halinde ödeneceği belirtilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 52/4. maddesi: \"Vicdani sebepler sebebiyle cezası ertelenen veya denetimli serbestlikten faydalanan kişiler hakkında verilen para cezaları, hükmün kesinleşmesine kadar uygulanmaz\"
- CMUK.nın 321. maddesi: \"Yargılamanın sonunda verilen bir hükmün temyiz yoluyla bozulması hâlinde, bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesi, yeniden yargılama yapabilir. Yargılamanın yenilenmesi hâlinde, ilk derece mahkemesi hüküm kurarak dosyayı gereği için Yargıtay'a gönderir.\"
- CMUK.nın 322. maddesi: \"Hükmün düzeltilmesine ilişkin işlemler yoluna başvurulacaksa, davaya bakan mahkeme kararını yeni düzenleyerek, kararın düzeltilmesini kararlaştırabilir.\"
14. Ceza Dairesi         2013/402 E.  ,  2014/6383 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık hakkında verilen adli para cezalarının TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ve yalnızca "6 eşit taksitte ödenmesine" denilerek taksit aralıklarının belirtilmeyerek infazda tereddüte neden olunması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, "Çevrilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezalarının her ikisinin de 2 yıl içinde 6 eşit taksit halinde ödenmesine," ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “Çevrilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezalarının her ikisinin de TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca dörder ay ara ile 6 eşit taksit halinde ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara