MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ...ve ... için, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etmek, sanıklar... ve...için, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmek
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar..., ..., ... ve ..."nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmekten kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, sanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdurenin olay öncesine dayalı gönül ilişkileri bulunduğu, olay günü ailelerinin haberi olmaksızın evlenmek maksadıyla kaçtıkları ve aynı akşam cinsel ilişkiye girdikleri, sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın olayı sonradan öğrendikleri, ailelerin mağdure ..."ın yaşının küçük olması nedeniyle birlikteliklerine karşı çıkmaları üzerine, sanık ... ile mağdurenin ayrılmaları halinde intihar edeceklerini belirttikleri, bunun üzerine sanıkların gerek sosyal yaşam koşulları gerekse toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı, mağdureyi bulunduğu olumsuz durumdan kurtarabilmek maksadıyla birlikte yaşamalarına rıza göstermek zorunda kaldıkları anlaşılığından, suç işleme kastıyla hareket etmedikleri hususu da göz önüne alınarak atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.