Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5583 Esas 2014/10033 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5583
Karar No: 2014/10033
Karar Tarihi: 22.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5583 Esas 2014/10033 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Polis memurlarının, üç kişinin şüpheli hareketlerde bulunduğunun ihbarı üzerine olay yerine gelmesi sonucunda, sanığın kaçmaya çalışırken bir polis memurunun asılı kalması sonucu yaralanmasına sebep olduğu iddiasıyla yargılanan sanık hakkında, yerel mahkeme tarafından direnme suçundan hüküm kurulmuştur. Ancak, cebir unsurunun gerçekleşmemesi ve taksirle yaralama suçunun unsurlarının incelenmeden sanık hakkında yetersiz gerekçelerle karar verilmesi sonucu hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 265. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 3. maddesi, suç işleme kastı ve taksir kavramlarını düzenlemektedir.
5. Ceza Dairesi         2013/5583 E.  ,  2014/10033 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/142164
    MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/12/2010
    NUMARASI : 2010/136 Esas, 2010/757 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde üç kişinin şüpheli hareketlerde bulunduğunun ihbar edilmesi üzerine olay yerine intikal eden polis memurlarının, at arabasında üç kişiyi görmeleri üzerine, atılı suçu birlikte işlediği kabul edilen M.. D.. ile birlikte sanığın at arabasına binerek kaçmaya çalıştığı sırada, arabayı durdurmak isteyen müşteki polis memurunun arabanın arkasında asılı kalarak yaralandığının anlaşılması karşısında; direnme suçunun cebir unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden ve sanığın eyleminde taksirle yaralama suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de,
    Temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK"nın 265. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrasının yazılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara