Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7503 Esas 2014/10021 Karar Sayılı İlamı

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7503 Esas 2014/10021 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7503
Karar No: 2014/10021
Karar Tarihi: 22.10.2014

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7503 Esas 2014/10021 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında verilen karar incelenmiş. Hükümde, suç tarihinin yanlış girilmesinin yazım hatası olduğu kabul edilmiş. Sanığa yüklenen maddi içerikleri kabul edilen suçların cezalarının üst sınırlarının aynı olduğu belirtilmiş ve bu cezaların asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu vurgulanmış. Hükümde, dakika kadar durma süreleri de hesaba katılarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu sonuca uygun olarak açılan davaların zaman aşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/7503 E. , 2014/10021 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/158481
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2006/531 Esas, 2010/1150 Karar
SUÇ : Görevi ihmal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ""05/05/2005"" olan suç tarihinin ""01/06/2005"" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen görevi ihmal ve oluşu kabul edilen taksirle yaralama suçlarının 765 sayılı TCK"nın 230/1, 459/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 05/05/2005 ile inceleme günü arasında durma süreleri de gözetildiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.