Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5092 Esas 2014/10018 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5092 Esas 2014/10018 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5092
Karar No: 2014/10018
Karar Tarihi: 22.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5092 Esas 2014/10018 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanığın, hakaret suçundan TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, görevi yaptırmak için direnme suçunun birlikte işlenmesi ve bıçak kullanılması gibi ağır unsurları kabul edilmesine rağmen her iki sanık için TCK'nın 43/2'si uygulanmıştır. Sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır. Deliller ve savunma duruşmaları göz önünde tutularak yapılan tavsif ve tatbikat, kanuna uygun olduğu kabul edilerek, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 58/3, 43/2 ve 265/4.

5. Ceza Dairesi 2013/5092 E. , 2014/10018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun içlerinden biri bıçak kullanan, birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen her iki sanık hakkında TCK"nın 43/2, sanık ... hakkında ise ayrıca aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ve sanık ..."un temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.