Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5578 Esas 2014/10010 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5578
Karar No: 2014/10010
Karar Tarihi: 22.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5578 Esas 2014/10010 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/5578 E.  ,  2014/10010 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/139751
    MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/06/2010
    NUMARASI : 2007/118 Esas, 2010/451 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık G.. K.. hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığın hükümlerden sonra 25/08/2011 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz tarihi itibariyle itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
    Sanıklar E.. Y.., H.. Ç.. ve C.. Y.. haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar haklarında TCK"nın 43/2-1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
    Sanıklar E.. Y.., H.. Ç.. ve C.. Y.. haklarında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 61/9. maddesinde belirtilen “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” şeklindeki düzenlemenin 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu nazara alındığında, suç tarihi de göz önünde bulundurularak, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar haklarında yazılı şekilde asgari haddin üstünde ceza tayini,
    Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara