Ticari sır niteliğindeki bilgileri açıklamak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4869 Esas 2014/10008 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4869
Karar No: 2014/10008
Karar Tarihi: 22.10.2014

Ticari sır niteliğindeki bilgileri açıklamak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4869 Esas 2014/10008 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görev yaptığı şirkette yapılan ihalelerde teklif edilen fiyat bilgilerini diğer firma sahipleriyle paylaşmak suçundan Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde sanığın hangi tarihler arasında görev yaptığı, görev ve yetkilerinin ne olduğu, anılan firmanın h.. a.. A.Ş. olup olmadığı gibi konuların araştırıldığı ancak eksik soruşturma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Hüküm, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 231/11. maddesi gereği ilk hükmün aynı şekilde açıklanması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna ve hükmün CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 231/11, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'nın 321 ve 326. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2013/4869 E.  ,  2014/10008 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/92849
    MAHKEMESİ : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/11/2010 ( Ek Karar tarihi)
    NUMARASI : 2010/130 Esas, 2010/339 Karar
    SUÇ : Ticari sır niteliğindeki bilgileri açıklamak

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın görev yaptığı E.. G.. Anonim Şirketinde görevi kapsamında yapılan ihalelerde teklif edilen fiyat bilgilerini diğer firma sahipleriyle paylaştığı iddia edilen olayda: ilgili firmadan sanığın hangi tarihler arasında görev yaptığının görev ve yetkisinin ne olduğunun, bu kapsamda firma tarafından yapılacak alımlarda teklifleri öğrenme ve inceleme yetkisinin bulunup bulunmadığının, anılan firmanın h.. a.. A.Ş. Olup olmadığı, h.. a.. A.Ş. ise tarihinin sorulmasından; ayrıca firma sahibi tanıklara ve katılan şirket yetkililerine sanığın hangi alımlara ait bilgileri paylaştığı açıklattırıldıktan sonra bu alımlara ilişkin evrakların katılan şirketten temin edilerek iddia edildiği gibi tanıklara ait şirketin fiyat teklifleri ile diğer firmaların fiyat teklifleri arasında önemli sayılabilecek fiyat farkları olup olmadığı ve iddia konusu olay ile ilgili sanığın şikayetçi olduğu anlaşılan Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/10061 soruşturma nolu dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    CMK"nın 231/11. maddesine göre, 06/07/2010 tarihli hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk hükümden farklı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara