Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5080 Esas 2014/10006 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5080
Karar No: 2014/10006
Karar Tarihi: 22.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5080 Esas 2014/10006 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/1099 Esas, 2011/154 Karar numaralı davada, sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından cezalar verilmiştir. Hakaret suçundan verilen cezanın temyiz incelemesinde, TCK'nin 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen para cezasının mükerrirlere ilişkin infaz rejimi Kanuna aykırı olduğundan, hüküm bozulmuş ve TCK'nin 58. maddesine ilişkin bölümün çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. TCK'nin 125/4 ve 43/2 maddelerinden bahsedilmektedir. 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/5080 E.  ,  2014/10006 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/122545
    MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/02/2011
    NUMARASI : 2010/1099 Esas, 2011/154 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    Hakaret eylemini alenen gerçekleştiren sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA.
    Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    Görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sonuç olarak para cezasına hükmedildiği halde 5275 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırı olarak mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara