Davacı ... vek.Av.... ile davalı .... ... Bankası A.Ş. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.09.2013 gün ve2013/38-2013/145 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.02.2014 gün ve 2014/991-2014/3197 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine dairemizin 19.02.2014 tarih 2014/991 Esas 2014/3197 Karar sayılı ilamıyla davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış olup bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dairemiz onama kararının altında alınacak onama harcı olarak 12.464,74 O.H.
- 24,30 P.H.
12.440,44 Kalan
şeklinde maddi hata sonucu yazılmış olduğu anlaşıldığından bu yöne ilişkin davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiş olup 19.02.2014 tarihli dairemiz kararının imza bölümünün altında yer alan;
12.464,74 O.H. rakamının 4.154,91 O.H.
- 24,30 P.H. rakamının aynen - 24,30 P.H.
12.440,44 Kalan rakamının ise 4.130,61 Kalan olarak yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle maddi hatanın giderilmesine,peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.