Esas No: 2014/10821
Karar No: 2014/14423
Karar Tarihi: 01.10.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10821 Esas 2014/14423 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bünyesinde devren birleşen ... ile dava dışı ... Ltd.Şti.arasında akdolunan umumi kredi taahhütnamesinde davalıların kefil olarak yer aldığını, kullandırılan ihracat kredisi ile ilgili gümrük beyannamelerinin bankaya iade edilmemesi sonucu müeyyide uygulanarak banka alacağı oluştuğunu ve bu meblağın ihtarname tebliğine rağmen yatırılmaması üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı bankadan kullanılan kredi bedeli ödendiği gibi bu kredi kapsamında gereken yükümlülüklerin tamamında müvekkilleri ve dava dışı kredi borçlusu şirket tarafından yerine getirildiğini ve böylece davacı yanın talep edebileceği bir alacağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dosyaya taraflarca sunulan deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava dışı kredi borçlusu şirket tarafından ihracat kredisinin kapatılmasına yönelik belgelerin davacıya sunulduğu, kredi ilişkisinin böylece sonlandığı, davacı yanca vergi dairesine ödenen müeyyide bedellerinin kendi kusurlu hareketiyle gerçekleştiği, bu tutarın yükümlülüklerini yerine getiren davalılardan istenemeyeceği gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.