Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5074 Esas 2014/9976 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5074
Karar No: 2014/9976
Karar Tarihi: 21.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5074 Esas 2014/9976 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığın cezasından başka yasal veya takdiri artırma veya indirme hükümlerinin uygulanmasına gerek olmadığı, somut maddi zarar bulunduğu ve giderilmediği için hak yoksunluğuna hükmedilmediği belirtilmiştir. Hüküm, delillerle iddia ve savunma duruşmaları göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiştir. Kararda TCK'nın 257/1. maddesi uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmamıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddelerinin açıklaması: TCK'nın 257/1. maddesi, görevi kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 53/5. maddesi ise hak yoksunluğuna hükmedilmesinin istisnai durumlarını belirtmektedir.
5. Ceza Dairesi         2013/5074 E.  ,  2014/9976 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hükmün 3. paragrafında yer alan “Sanığın cezasından başkaca yasal yada takdiri artırma yada indirme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki ibare ve bu yöndeki takdirde bir isabetsizlik görülmemesi, ayrıca dosya kapsamına göre somut maddi zarar bulunması ve giderilmemesi karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, TCK"nın 257/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ve aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara