MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıdan satın alınan kumaşlara karşılık bir takım çekler verildiğini, satıma konu kumaşların ayıplı çıkması üzerine müvekkilince davalıya iade olunduğunu, böylece 15.000,00 TL tutarlı çekin 5.607,11 TL"lik kısmı bedelsiz kaldığı halde davalı yanca bu husus gözetilmeden çek bedelinin tamamı üzerinden müvekkili aleyhine takibe girişildiğini belirterek 5.607,11 TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle, takibin bu tutar üzerinden iptaline ve %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürerken icra baskısı altında davalı vekiline icra dosyası borcuna mahsuben 8.000,00 TL ödemede bulunulduğu bildirilerek bu tutarın istirdatına karar verilmesi davacı vekilince talep olunmuştur.
Davalı vekili; davacı yanca mal iadesine dayanak olarak gösterilen 09.02.2012 tarihli fatura ve içeriğinin doğru olmadığını, bu konuda ayıplı mal satışı bulunmadığı gibi bir mal iadesinin de sözkonusu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; taraflarca dosyaya sunulan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve davacının eda ettiği yemin içeriğine göre davacı iddialarının kanıtlandığı gerekçesiyle takibe konu edilen 15.000,00 TL bedelli çekin 5.607,11 TL"lik kısmından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davadan sonra ödenen ve 5.607,11 TL"nin de içinde yer aldığı toplam 5.792,93 TL"nin istirdadın ödeme tarihi olan 06.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline, koşulları oluştuğundan 5.607,11 TL"nin %40"ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline, davalının tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.