Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5421 Esas 2014/9975 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5421
Karar No: 2014/9975
Karar Tarihi: 21.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5421 Esas 2014/9975 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/5421 E.  ,  2014/9975 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/229447
    MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/06/2012
    NUMARASI : 2007/396 Esas, 2012/416 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendisini aynı vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen sanıklar A.. E.. ve J.. U.. ile sanıklar H.. E.. ve F.. İ.. yararına olmak üzere 2 ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her bir sanık lehine ayrı ayrı hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 2. bendinin "beraet eden ve aynı vekille temsil edilen sanıklar
    A.. E.. ve J.. U.. için hüküm tarihindeki tarife uyarınca hesaplanan 1.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine, yine aynı vekille temsil edilen sanıklar H.. E.. ve F.. İ.. için hesaplanan 1.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara