Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/431 Esas 2014/6274 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/431 Esas 2014/6274 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/431
Karar No: 2014/6274
Karar Tarihi: 08.05.2014

Fuhuş - aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/431 Esas 2014/6274 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin fuhuş yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Yer Cumhuriyet Savcısı, mahkeme kararının temyiz edilmesi gerektiği halde yasal süreden sonra temyiz etti. Bu nedenle, Savcı ve sanığın temyiz talepleri reddedildi. Kanun maddeleri ise, CMUK'nin 310. ve 317. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesidir. CMUK'nin 310. maddesi, temyiz süresi ile ilgilidir ve tebliğ edildikten sonraki bir aylık süre öngörür. CMUK'nin 317. maddesi ise, süresinden sonra yapılan temyiz isteklerinin reddedilmesine ilişkindir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise kanunların geriye yürümeyeceğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2014/431 E. , 2014/6274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının, 04.04.2012 günlü hükmü CMUK.nın 310. maddesinde yer alan bir aylık süre içinde temyiz etmesi gerektiği halde yasal süreden sonra 29.05.2012 tarihinde; sanığın 21.05.2012 günü tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 28.06.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.