Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7098 Esas 2014/6263 Karar Sayılı İlamı

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7098 Esas 2014/6263 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7098
Karar No: 2014/6263
Karar Tarihi: 08.05.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7098 Esas 2014/6263 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sadece çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açıldığı ancak şantaj suçundan usulüne uygun dava açılmadığı belirtilerek, vasıf değişikliği olmadan cinsel istismar suçundan beraat hükmü verildiği halde şantaj suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle hükmün bozulduğu ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 226/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir. CMK'nın 226/1 maddesi, suçun hukuki niteliğinde değişiklik olması durumunda ek savunma verilebileceğini belirtmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ise, kararın gerekçesinin açık ve anlaşılır olması gerektiğini vurgulamaktadır. CMUK'nın 321. maddesi ise, hükmün bozulması durumunda dosyanın yeniden incelenerek hükme esas olan hususların tekrar değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/7098 E. , 2014/6263 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/124917
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07.12.2010
NUMARASI : 2010/269 Esas, 2010/309 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.02.2013 gün ve 1012/6-1477 Esas, 2013/63 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir eylemden söz edilmesinin o eylem hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve eylemin iddianamede açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık 10.07.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında sadece beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açıldığı, şantaj suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı, CMK.nın 226/1. maddesi uyarınca bir suçun hukuki niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma verilerek o suçtan hüküm kurulabileceği gözetilmeden cinsel istismar suçundan açılan davada bir vasıf değişikliği olmadığı ve beraat kararı verildiği halde ayrıca kamu davası bulunmayan şantaj suçundan ek savunma verilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.