MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında ortağı olduğu otel olarak işletilen işyerini ruhsatsız çalıştırması sebebiyle katılan kurum görevlilerince mühürlenmesine rağmen, suç tarihinde mührün bozularak faaliyette bulunması nedeniyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın savunmasında; mühürleme yapıldığı saatte otelde kalan yabancı uyruklu şahısların dışarıda olduklarını akşam saatlerinde otele geldiklerinde içeride kalan eşyalarını almak istemeleri sebebiyle arka kapıdan içeri girildiğini bu esnada bu şahıslar tarafından mühürün çıkartılmış olabileceğini kendisinin mühürü bozmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; 25.09.2013 tarihli mühür bozma tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılarak, sanığın savunmaları doğrultusunda beyanlarının alınması ve toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.