MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 26/04/2011 tarihli satış sözleşmesine istinaden düzenlenen kur farkı faturasının ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin müşterek imza ile temsil edildiğini, taraflar arasında imzalanan 25/04/2011 tarihli satış sözleşmesine göre ödemelerin yapıldığını, 26/04/2011 tarihli sözleşmede müvekkilini temsilen tek imza bulunduğunu, bu nedenle geçerli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ilk sözleşmede satılan mal bedelinin TL olarak gösterilerek ödemelerin de TL cinsinden yapılacağının belirtildiği, ikinci sözleşmede mal bedelinin USD doları olarak tespit edilerek yapılacak ödemelerin TL cinsinden yapılması halinde kur farkının alıcıya yansıtılacağının düzenlendiği, davacının davalı adına düzenlediği mal faturasının da ikinci sözleşmeye uygun olarak USD cinsinden düzenlendiği, gerek mal faturasının gerekse kur farkı faturasının davalı defterlerine kaydedilerek kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.