Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8766 Esas 2016/5707 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8766 Esas 2016/5707 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8766
Karar No: 2016/5707
Karar Tarihi: 22.09.2016

Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8766 Esas 2016/5707 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olurken, dolandırıcılık suçundan beraat etmiştir. Sanığın dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmuştur. Bozma sebebi, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi İptal Kararı'nın yürürlüğe girmesidir. Bu sebeple, karar BOZULMUŞ ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sonuçlandırılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararına karşı inceleme talebinin reddi.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: İnceleme talebinin reddi.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozma kararı sonrasında yapılması gereken işlemleri düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Avukatsız yargılama durumlarında avukat görevlendirilmesi hakkındaki düzenlemeleri içerir.

21. Ceza Dairesi 2016/8766 E. , 2016/5707 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık: Beraat
Resmi belgede sahtecilik: Mahkumiyet

1- Sanığın dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanığın temyizinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
a) Bozma sonrasında, Asliye Ceza Mahkemesi"nde 05.02.2016 günü talimat yolu ile savunması alınan sanığın, duruşmalara girmesi için asıl mahkemeden bir avukat görevlendirilmesini talep etmesine rağmen, görevlendirme yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b)Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.