MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit (icra takibinden sonra) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirket lehine ipotek verdiğini, davalının ipotek alacaklısına borcu ödediğini belirterek temlik alacaklısı sıfatıyla müvekkili hakkında takip başlattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalının belirtilen borçları ödeyeceğinin ve karşılığında müvekkiline ait bir kısım menkul ve gayrimenkulun davalıya devredileceğinin kararlaştırıldığını, davalının anlaşma ile belirlenen edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, davalının ödemesi gereken borçların müvekkili tarafından ödendiğini, dava konusu alacak da dahil olmak üzere yapılan ödemeler karşılığında kıymetli menkul malların davalıya verildiğini, borcun bulunmadığını belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle borcu bulunmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan dellilere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 10.000 TL asıl borç ve 3.765,21 işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.765,21 TL borçlu olduğu, davalı takip alacaklısının 320,54 TL faizi fazladan talep ettiği gerekçesiyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.