MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen ve re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle ve sanık müdafiin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 16.04.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında mağdure... ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK.nın 103/1. maddesi yerine 103/2 olarak yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilmesi müküm görülmüş, mağdurenin babası olan sanık hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise ;
Mağdurenin babası olan sanık hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 103/2, 103/3 ve 35. maddeleri gereğince tayin edilen 6 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca sanığın cezasından arttırım yapılıp bulunan ceza miktarının 103/6. maddenin tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi gerekirken TCK.nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 103/2. madde uyarınca belirlenen 8 yıl hapis cezası üzerineden 43. maddenin uygulanması ve bulunan ceza miktarının 103/6. maddenin tatbikiyle tayin edilen cezaya ilave edilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanık hakkında TCK.nın 103/2, 103/3, 35. maddeleri gereğince tayin edilen 6 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak bulunan 3 yıl hapis cezasının 103/6. maddenin tatbikiyle tayin edilen 15 yıl hapis cezasına eklenerek sonuç olarak sanığın 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.