MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahtecilik suçlarının mağduru, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sanık tarafından sahte olarak düzenlenen reçetelerin hastane eczanesine ibraz edilerek kullanılması olayında, yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan SGK"nın doğrudan zarar görmüş olması, kamu davasına katılma hakkı bulunması ve verilen katılma kararının hukuken geçerli olması karşısında, tebliğnamede SGK"nın temyiz istemi yönünden red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan katılan ... Müdürlüğünün doğrudan zarar görmediği, mahkemece usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle; şikayetçi idare vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik katılan SGK vekili ve sanık müdafinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafi ve katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Kendini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan kısımlar çıkartıldıktan sonra, hüküm fıkrasına “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ve “kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine” ibareleri eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.