Nitelikli zimmet suçundan sanık G…

… E…

…"nun yapılan yargılanması sonunda; eyleminin emniyeti suistimal olarak kabulüyle şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine dair, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/06/2008 gün ve 2005/13 Esas, 2008/179 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 28/01/2009 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, Ö…

… Ç…

… M…

… K…

… Başkanlığında bekçi olarak çalışan sanığın, 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması hakkındaki Kanunun 13. maddesi uyarınca görevine girmemesine rağmen çiftçilerden satılan su parası ve arazi koruma bedellerini toplamakla görevlendirilmesi üzerine, vatandaşlardan kurum makbuzlarıyla tahsilat yaptıktan sonra makbuzlar üzerinde tahrifat yaparak miktarları düşük göstermek suretiyle bir kısım paraları maledinmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin emniyeti suistimal suçunu oluşturması ve sanığın bağlı olduğu koruma başkanlığının süresi içinde şikayeti ile soruşturma yapılması ve yine koruma başkanlığının olaydan zarar gören durumunda ve davaya da katılmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK hükümleri de irdelenerek sonucuna göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.