Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9811 Esas 2014/6204 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9811 Esas 2014/6204 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9811
Karar No: 2014/6204
Karar Tarihi: 07.05.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9811 Esas 2014/6204 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanık çocuğa basit cinsel istismarda bulunmuştur. Mağdurun ifadesinde Şikayetçi olup davanın takipçisi olmak istemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, mağdurun vekilinin temyiz talebi reddedilerek, inceleme sadece sanık avukatının temyiziyle sınırlı tutulmuştur. Deliller ve savunma duruşmaları incelendikten sonra, suçun unsurlarına uygun şekilde gerçekleştiği tespit edilmiştir. Sanık avukatının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, \"Mağdur vekilinin vaki temyiz isteminin kabul edilmemesi\" hakkında bilgi vermektedir.
CMUK.nın 317. maddesi ise, \"Temyiz dilekçesi, hangi hukukî yardıma dayanırsa dayansın, hüküm ve kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde yetkili merciine verilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/9811 E. , 2014/6204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kayden 17.12.1994 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 16.06.2010 tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin zorunlu vekil huzurunda verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediğine dair beyanda bulunmaması karşısında hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.