Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/8984 Esas 2011/274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8984
Karar No: 2011/274
Karar Tarihi: 24.01.2011

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/8984 Esas 2011/274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık E.T. çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Aynı davada tehdit suçundan beraat etmiştir. Ancak tehdit suçundan dolayı kamu davası açılmadığı için bu karar bozulmuştur. CMK'nun 226/1 ve 225/1 maddeleri kararın gerekçesinde belirtilerek, suç niteliğinin değişmesi halinde ve iddianame unsurlarının gösterilmesi halinde hüküm verileceği açıklanmıştır. Ayrıca, uygulamanın açık olmaması durumunda karışıklığa neden olacağı ifade edilmiştir. Kararda 5271 ve 1412 sayılı CMK maddelerine atıfta bulunulmuştur.
5. Ceza Dairesi 2010/8984 E., 2011/274 K.

5. Ceza Dairesi 2010/8984 E., 2011/274 K.

  • ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 225 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 226 ]
  • 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 259 ]
  • "İçtihat Metni"

    Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık E.... T......’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine, tehdit suçundan beraetine dair, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2010 gün ve 2010/29 Esas, 2010/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

    Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

    Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

    Tehdit suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

    İddianame içeriğine göre tehdit suçundan dolayı kamu davası açılmadığı, dava konusu edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun açıklanması sırasında bu olaydan söz edilmesinin kamu davası açıldığı anlamına gelmeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, CMK.nun 226/1. maddesinin sadece suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği, CMUK.nun 259. maddesindeki düzenlemeye benzer bir hükme 5271 sayılı CMK.nun da yer verilmediği nazara alınmadan ve CMK.nun 225/1. maddesinin “

    “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.”

    ” hükmüne aykırı biçimde anılan suçtan usulen kamu davasının açılması sağlanmadan hüküm kurulması,

    Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara