Dokuz Eylül Üniversitesinde vezne görevlisi olan sanığın görevli olduğu gişede hastanede tedavi olan hastalardan tahsil ettiği bedelleri hesaplara intikal ettirmeyerek maledinmesi şeklindeki ilgilinin müracaatı ve tanık beyanları ile kurum dışı araştırma ve belgelerle ortaya çıkan eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında olduğunun gözetilmemesi, 83.171.309,67 lirayı zimmetine geçiren sanık hakkında suç tarihi itibarı ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, lehe yasa belirlenirken denetime olanak verecek biçimde her iki kanunla ilgili uygulamanın kararda açıkça gösterilmesi zorunluluğuna uyulmaması, 765 sayılı Yasaya göre temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi açıkça aleyhe sonuç doğurması ve 5237 sayılı Yasayla uygulama yapılması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından, hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 28/04/2009 gün 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı kararında da belirtildiği üzere TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin mahkümiyetin yasal sonucu olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olamayacağı, kararda uygulanmamış olması yalnız başına bozma nedeni teşkil etmeyeceğinden ve infaz sırasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
