MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK.nun 379.maddesi uyarınca talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı tarafından bedelsiz kalan teminat senedine dayalı olarak müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin menfi tespit isteminde bulunmuş, davalı vekili; davanın reddini savunmuş, mahkeme"nin 2013/663 E., 2013/5712 K. sayılı ve 04.10.2012 tarihli ilamında davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 2013/663 E., 2013/5712 K. sayılı ve 03.04.2013 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ve yerel mahkeme hükmü 19.11.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacılar ... ve ... 27.02.2014 tarihli yargılamanın yenilenmesine ilişkin talep dilekçelerinde; mahkemenin 04.10.2012 tarihli kararından sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na yapılan müracaat üzerine yapılan 2012/605 hz. sayılı dosyada alınan bilirkişi raporuna göre senedin ön yüzünde açıkça ""bu senet ipotek alacağına ilişkin teminat senedidir"" ibaresi yazılı iken davalı tarafından koparılmak suretiyle icra takibine konulduğunun anlaşıldığını, bu hususun davanın sonucuna doğrudan tesir edecek mahiyette olduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuşlardır.
Mahkemece yapılan inceleme sonunda; ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/605 hz. sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu karara yönelik itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.06.2013 tarihli ve 2013/557 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, davacıların taleplerinin HMK"nun 377. maddesinde düzenlenen 3 aylık kanuni süre içerisinde yapılmış olmadığı ve ileri sürülen yargılamanın iadesi sebeplerinin HMK"nun 375. maddesinde düzenlenen kanuni sebeplerden olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HMK"nun 375. maddesindeki yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gözetilerek davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.