MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6100 sayılı HMK"nun 150. maddesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın ilk yenilemeden sonra takipsiz bırakılamayacağı, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı, sözü edilen madde gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılacağı hükmünün yer aldığı, davanın 04.05.2010 tarihinde müracaata bırakıldıktan sonra 01.06.2010 yenilendiği ve 11.02.2014 tarihinde tekrar dosyanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı, her ne kadar davacı vekili 27.03.2014 tarihli dilekçe ile davayı yeniden yenilemek istediğini bildirmiş ise de; dava ikinci kez takipsiz bırakıldığından davacı tarafça yeniden yenileme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle bu talebin reddi ile HMK"nun 150 ve 320/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.