Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8249 Esas 2016/5697 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8249 Esas 2016/5697 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8249
Karar No: 2016/5697
Karar Tarihi: 22.09.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8249 Esas 2016/5697 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanık müdafisinin vekaletnamesi dosyada bulunmadığından yapılan incelemelerde, müdafinin sanıkla birlikte duruşmalara katıldığı ve vekaletname olmadan müdafilik yapılabileceği belirlenmiştir. Sonuç olarak, sanık beraat etmiştir. Ancak, avukatlık ücretinin belirlenmesinde tarifenin kullanılması gerektiği dikkate alınmadığı için, karar bozulmuş ve sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hükmün bozulduğu haller)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Yetkili mahkemenin hükmedeceği konular)

21. Ceza Dairesi 2015/8249 E. , 2016/5697 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafinin temyizinin vekalet ücretine münhasır olduğu görülerek yapılan incelemede;
Sanık müdafii olarak duruşmalara katılan Av. ..."ın müdafi olduğuna dair dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı görülmüş ise de, duruşmaları sanık ile birlikte müdafii sıfatıyla takip ettiği ve müdafiliğin üstlenilmesi için vekaletnamenin zorunlu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöndeki istemin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasına “Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.