Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11119 Esas 2022/304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (yedi kez), ikna suretiyle irtikap (yedi kez)
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ...hakkında zincirleme rüşvet alma ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, ... hakkında ise diğer sanıkların rüşvet alma ve sahtecilik eylemlerine yardım eden olarak iştirak etmek suçlarından mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan ... müdafin duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezaların ayrı ayrı miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından, diğer yandan sanıklara yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının vekili aracılığı ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin müdafilerin sanıklar haklarında kurulan tüm hükümlere, suçtan zarar gören ... vekilinin ise rüşvet alma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI VE DURUŞMASIZ yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizin 2018/11905 Esas sırasında kayıtlı aynı mahkemenin 2015/11 Esas sayılı davası ile temyize konu bu dava arasında suç yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca suç tarihlerinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığında iş başmüfettişi olan sanıklar ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği ancak dosyada izin alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı gözetilip durma kararı verilerek, hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması yerine, bu hususun yargılama şartı olduğu gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak üzere CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.