Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7913 Esas 2022/390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık avukatının zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hazine'nin duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada bu hususa ilişkin bilgi ve belge bulunamadığından, tebliğat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesi ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi istenmiştir. Ayrıca söz konusu kanunlara göre, suçtan zarar gören kişilerin kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmıştır.
3628 Sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre, Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğu ve bu sıfatı gereği CMK'nin 234/1-b maddesi uyarınca kovuşturma evresinde davaya katılma ve haklarını kullanabilme hakkını bulunduğu ifade edilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca, suçtan zarar görmüş olan kişilerin kamu davasından haberdar edilmemiş olmaları halinde, kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanık hakkında son soruşturmanın açılması kararı ile zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.